Faut-il politiser ou non ces éléctions municipales comme le souhaitent Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ?
La question est d’actualité car à l’UMP comme au PS, certaines figures souhaitent faire de ces élections un enjeu national. Pour notre part, nous
n’y sommes pas favorables. En effet, cela reviendrait à mettre en second plan le bilan de l’équipe sortante et considérer les
projets de ville comme anecdotiques ! La qualité d’une liste municipale se juge avant tout sur la qualité du projet de ville défendu et sur les qualités des femmes et des hommes
qui composeront la future équipe municipale. Les français ne s’y sont d’ailleurs pas trompé et refusent à 79% de voter en fonction d’enjeux nationaux (sondage LH2).
Les figures nationales qui prônent ainsi une politisation de ces prochaines élections affichent ainsi un certains mépris pour les enjeux municipaux et
ne défendent, par cette position, que leurs intérêts personnels.
Faut-il négliger les étiquettes politiques pour autant ? Bien sûr que non ! Le soutien d’une formation politique est un sérieux atout
pour légitimer les propositions d’une liste et offrir une meilleure perspective sur les problèmes locaux. Pour notre liste, l’investiture MoDem nous a ouvert l’accès à un vaste réseau
d’élus et d’experts partageant des valeurs similaires et de solides expériences issues du terrain (rappelons que le MoDem est la troisième formation politique de France). L’attachement à un
réseau politique est donc une condition nécessaire (mais non suffisante à voir, par exemple, le bilan du maire sortant sur le maintien et le développement du
commerce de proximité) pour ne pas s’enfermer dans une gestion marginalisée et inefficace de notre ville.
Alors, avec une étiquette politique claire et affichée, préoccupons-nous avant tout de l’avenir de notre ville !
Publié le 15/01/2008 à 08h01 dans Divers
