Comme nous l’avions évoqué dans un précédent article, l’UMP et le MoDem ne partagent pas la même conception de l’Europe : alors que la majorité oppose l’Europe des nations à l’Europe des peuples, l’importance qu’accorde l’UMP au parlement Européen est secondaire. Pas étonnant donc que le programme européen de l’UMP ne reflète aucune ambition particulière. Pas étonnant non plus que le gouvernement ne fasse absolument rien pour sensibiliser les électeurs aux enjeux du scrutin du 7 juin.  

Toutefois, prétendre que l’UMP se désintéresse de ce scrutin serait une erreur car il existe bien un enjeu important pour Nicolas Sarkozy : celui de faire le plus gros score possible et prendre sa revanche sur le précédent scrutin (16,6% en 2004). Qu’importe la qualité et la motivation des députés qui siègeront au parlement ces cinq prochaines années, l’essentiel, c’est de faire un bon score ! Il ne fait aucun doute que Nicolas Sarkozy espère capitaliser sur le résultat de ce scrutin pour démontrer que les électeurs lui renouvellent sa confiance à mi-mandat.

Néanmoins, comment motiver les électeurs sans un programme digne de ce nom et sans trop s’exposer ? C’est là qu’intervient le fameux bilan de Nicolas Sarkozy à la présidence européenne. Un bilan plutôt mitigé si l’on juge les faits mais qui est aujourd’hui délibérément gonflé pour donner un peu de consistance à la campagne de l’UMP : c’est la fameuse stratégie du soufflé …

Le bilan de Sarkozy : parlons-en !

Trois éléments majeurs marquent la présidence Française de l’Union Européenne :

•  L’engagement politique de Sarkozy pendant sa présidence
  
• La crise Géorgienne
  
• Le G20

Commençons par le plus positif, à savoir son engagement politique pendant ses six mois de présidence. Pour preuve que le MoDem n’est pas enfermé dans la critique systématique, nous avions salué à l’époque la dynamique volontariste affichée par Nicolas Sarkozy sur l’ensemble de son mandat. Cette dynamique était nécessaire étant donné que l’actuel président de la commission européenne (Barroso) brillait par sa discrétion, ce qui explique en partie pourquoi nous militons pour un nouveau président de la commission Européenne. Le bilan de Sarkozy laissera donc des traces positives et c’est tant mieux pour l’Europe.

Sur la question de la crise Géorgienne en revanche, le bilan est clairement mauvais car Nicolas Sarkozy a, par maladresse ou par faiblesse, donné raison à Poutine en légitimant la pseudo annexion de territoires Géorgiens : « Les russes ont le droit de défendre les intérêts des russophones à l’extérieur de la Russie » : cette phrase de Nicolas Sarkozy rappelle très maladroitement la crise des Sudètes de 1938. Rappelons que la crise Géorgienne portait sur un conflit interne à la Géorgie, sur des territoires indépendantistes à majorité russophone.

Concernant le G20, il faut préciser que ce forum économique a été crée en 1999 et se réunit régulièrement depuis. Lors du dernier G20, les résultats ont été plutôt mitigés. Si dorénavant nous avons une liste officielle des paradis fiscaux avec des codes couleurs et des moyens financiers triplés pour le FMI, il n’y a eu pratiquement aucune avancé sur des réformes structurantes portant sur l’équilibre monétaire mondial ou la gouvernance des marchés financiers. Etrangement, juste après le G20, la bourse s’est remise à une hausse tendancielle, ce qui laisse craindre que les pays du G20 ne soient pas très motivés pour apporter les changements promis et font trainer les choses en attendant que la crise passe. Un grand soulagement pour les spéculateurs …

Le bilan de Nicolas Sarkozy à la présidence européenne a eu au moins un mérite : celui de mettre en relief les défauts du président de la commission européenne, l’ultra-libéral Barroso (soutenu par l’UMP et apparemment par les socialistes européens), qui a clairement manqué de volontarisme pendant une période critique de notre histoire. Comme nous l’avons démontré, le bilan de Nicolas Sarkozy n’est pas si glorieux que ce qu’affirme l’UMP. A défaut de pouvoir vendre autre chose, il faut bien gonfler les choses !