Officiellement, les socialistes Français font campagne contre Barroso (entre autre) et nous leur donnons raison dans la mesure où l'actuel président de la commission Européenne n'a pas la stature Européenne que nous souhaiterions et que ce dernier est un ultra-libéral convaincu.

Néanmoins, cette prise de position ne fait pas l'unanimité au sein du Parti Socialiste Européen (PSE) : les socialistes Espagnols, Anglais et Portugais ayant récemment renouvelé leurs confiances et leurs soutiens à Barroso, ce qui explique l'absence de candidats alternatifs dans les rangs socialistes. Si la tentation est idéologiquement grande de s'opposer à Barroso pour le reste des socialistes, les jeux de pouvoir freinent néanmoins leurs ardeurs.

Explication :

Le PPE et le PSE sont aujourd'hui les deux principaux groupes politiques Européens comprenant à eux deux plus de 60% des députés Européens. Si l'on observe le graphe ci-dessous, on constate qu'aucun groupe ne dispose de la majorité absolue (50%) : des jeux d'alliance ont donc lieu pour toutes les décisions tactiques prises par le parlement (attribution de postes, validation de rapports importants, ...).
 

• Etablir des alliances durables entre l'ADLE et le groupe majoritaire, à savoir le PPE pour instaurer une majorité stable à droite
• Construire une coalition entre les 2 plus gros partis (le PSE et le PPE) pour se répartir les pouvoirs et étouffer du coup les autres groupes (tiens tiens, ca vous rappelle rien ?). Dans ce cas, les compromis PSE/PPE aboutissent inéluctablement à un vote positif.

Le fait est que c'est la deuxième option qui a été retenue jusqu'à présent. La coalition PPE/PSE a pour habitude de conclure un accord de législature, ce qui permet aux deux groupes de se répartir les postes les plus intéressants au sein du Parlement européen. C'est pour cela, en particulier, que le Président du Parlement n'est pas élu pour cinq ans, comme la logique le voudrait, mais pour 2,5 ans afin que le PPE et le PSE puissent occuper à tour de rôle le perchoir. Pas étonnant donc que les députés PSE et PPE votent dans près de 70% des cas de la même manière ! (69.70% pour être précis)

Malheureusement pour le PSE, les sondages ne sont pas bons au regard de la crise économique que nous vivons et la perspective d'arracher la majorité au parlement s'éloigne de jour en jour. Dans ce contexte, l'heure des choix devrait bientôt sonner : faut-il déclarer la guerre au PPE en éjectant Barroso ? Idéologiquement, la tentation est peut-être grande mais cela aura coût important pour le groupe PSE qui verrait son accord avec le PPE voler en éclat : du statut de co-dominant à dominé, il n'y a qu'un pas à franchir.

C'est pourquoi le MoDem et plus généralement le Parti Démocrate Européen se mobilisent afin non seulement de défendre le pluralisme au parlement Européen mais aussi de proposer de vrais alternatives à Barroso. Nous ne vous cachons pas que nous sommes inquiets quant à la tentation des socialistes Européens à se résigner à la reconduction de Barroso pour ne pas braquer le PPE.